取另一部分樣本進行CFA，兩個公因子的累積解釋率為56.92%，達到了社會科學領域中解釋率需要在50%以上的要求。對量表進行可靠性分析，Cronbach的α系數值為0.832，可見量表的信度較好。每個題項在相關公因子上的載荷均大于0.4（見表2）。

青年人晚景預期的影響因素分析

我們用最佳尺度回歸分析各項觀念變量和人口統計學變量對受訪者晚景預期的影響程度（見表3）。在模型1中，我們先納入性別、年齡、學歷、戶籍等人口統計學變量，并將因變量設為數字級別。結果顯示多數變量的影響不顯著。在模型2中，我們僅將觀念變量作為名義變量納入，結果顯示各變量對老年生活預期均有顯著影響。模型3納入了全部變量，全部觀念變量的影響和部分人口統計學變量的影響顯著。但是根據標準化系數和相關系數計算出的自變量重要程度（見圖1）顯示，人口統計學變量的重要性普遍較低；且將其納入模型后，R方僅提高了0.02。在后續的方差分析和線性回歸中，上述由最佳尺度回歸所得到的結果多數得到了驗證。另外，當把量表中的個體狀態預期和社會生活預期兩個維度分別作為因變量時（見表4），會發現兩維度受各因素影響的程度略有不同。

對經濟社會發展前景的樂觀程度影響對老年生活的預期。影響老年生活幸福感預期的首要因素是人們對于衰老本身的看法。除此之外，對經濟狀況的預期也是重要的影響因素，18～35歲受訪者對于中國未來的經濟發展越有信心，其養老預期越偏向樂觀（Beta=0.184）。進一步的分析顯示，經濟預期對個體生活狀態預期有較大影響。顯然，在人們心中，老年生活是否幸福，在一定程度上是由與整體經濟水平相關的個體物質生活水平決定的。另外，對于中國社會未來穩定程度的看法與養老預期呈正向相關（Beta=0.15），并且主要是與社會生活預期這一維度有關。可見，那些猜測中國未來社會不確定性增加、且自身安全感較低的人，更可能對老年生活持悲觀態度。

對養老制度和產業發展是否樂觀對晚年生活預期有重要影響。青年群體對于未來老年人娛樂產業發展程度的預期，對老年生活預期有較大影響（Beta=0.24），且其影響的重要性大于對經濟社會發展前景的樂觀程度。對此可以做如下解釋：首先，老年人娛樂產業的發展是經濟社會發展程度的集中體現，在一定程度上代表了對后者的預期；其次，在人們看來，生活樂趣逐漸成為老年人生活質量的重要方面；第三，當前主要偏向年輕群體的主流文化，使得人們對于老年人可能缺少合適的文化產品有了更多擔憂。另外，對養老保障制度的預期也有一定影響力（Beta=0.16），而且這種影響尤其體現在社會生活預期的維度上。

我們曾預測，相比其他因素，受訪者對醫療體系的看法（對解決“看病難、看病貴”問題的信心）會更顯著地影響公眾的晚景預期。然而，在模型中，其回歸系數較低（Beta=0.10）。

養老預期似乎不受人口統計學特征影響。按照分析前的假設，消費水平較高群體、學歷較高群體、男性、較年輕群體，其養老預期應較高。但結果顯示，這些因素的影響并不顯著，或雖顯著，但重要性較低。對此可以有以下解釋：公眾的養老預期受各種各樣觀念的影響，而這些因素中的大部分并不能被模型中的變量所反映；或者說，對衰老的憂慮超越了物質資源掌握能力的差距，養老焦慮普遍存在，即使是高學歷、高收入、或具有其它社會優勢的人也無法避免。