在局部地區和部分項目領域，仍存在著比較高的風險積累

記者：我國地方債務風險究竟如何？

賈康：在近中期總量風險判斷問題上，我的觀點是：我國地方債務風險總體可控。之所以這么說，主要有以下原因。

國際上對政府債務安全性的界定，較認同馬斯特里赫特條約中的兩個臨界值指標：一個是政府債務余額占GDP的60%，一個是財政赤字占GDP的3%。這兩個指標可大體上作為我國可參照的“預警線”。截至2010年底，地方政府債務為10.7萬億元，約占當年GDP的27%，加上整個公共部門名義負債、政策性金融機構所發行的金融債余額，中國公共部門總體負債占GDP50%左右，在安全區之內。今年的審計結果還需等待，估計即使公共部門總負債率有所提高，也還不會大幅突破預警線表示的安全區間。從財政赤字看，近年來我國雖然一直實行積極的財政政策，但公共財政赤字占GDP的比重未突破3%。

我國政府債務不僅總量風險在可控區間，而且客觀上政府體系還有較強償債能力。一是經濟保持平穩增長，為國家財力提供了強有力的支撐。二是加強財政支出管理，預算公開力度逐年加大，為防范政府債務風險強化了制度基礎。三是我國地方債多數用于交通運輸、市政工程等基礎設施和能源建設，形成了大量可產生現金流的優質資產，為償債提供了一定保障。

不過也應特別注意，雖然目前我國政府債務總體上安全可控，但絕不能對某些區域、某些項目可能出現的資金鏈緊張風險掉以輕心。在局部地區和部分項目領域，仍存在著比較高的風險積累，需要防患于未然。此外，總體而言隱性負債不透明、不規范所帶來的績效損失和不利于事先防范風險的負面影響不可忽視。

規范地方政府融資行為，不讓地方政府債務出現無序蔓延和暗中積累

記者：我國該如何加強政府債務管理，以盡可能降低地方債務風險呢？

賈康：化解地方債務風險要對癥下藥。當務之急，是要在標本兼治的考慮下，結合深化分稅制改革和構建地方稅體系等舉措盡快規范地方政府性債務，推進“治本為上”的制度建設，讓地方債“暗賬翻明”，通過建立合理和切實可行的地方債管理制度，實現地方政府“陽光融資”。

當前地方債務最大的風險在于不透明。規范地方政府融資行為，不讓地方政府債務出現無序蔓延和暗中積累，整體風險會得到逐步消化。

所以，應當以“治存量、開前門、關后門、修圍墻”為要領，疏堵結合，把近5年已登堂入室的地方公債的規模逐步擴大來置換、替代地方融資平臺等形成的隱性負債。此外，還應建立起地方債的預警防控機制，包括建立一定規模的地方政府性債務償債基金，當出現局部性、區域性風險時，能夠及時應對，防止風險擴散。

從長期看，解決地方政府債務問題的根本還在于深化財稅體制改革，在建立起財權與事權相順應、財力與事權相匹配的財政分配體制基礎上，建立嚴格的地方財政預算制度及其監管體系。

在實施“營改增”等結構性減稅的基礎上，應該逐步推進完善資源稅、財產稅等地方稅種，加快構建和完善地方稅體系，積極推進省以下分稅制財政體制的貫徹落實，加上改進和完善轉移支付機制，可以有效緩解現實生活中基層財政困難、“土地財政”和隱性負債等方面的矛盾與問題。