摘要】以控制海洋為手段，進而實現國家強大為目標的海權理論，是一個偉大國家所不得不選擇的戰略理論。明代鄭和七下西洋不僅反映明朝的政治軍事目的，而且從其海洋活動的戰略實施而論，也是中國歷史上海權意識的覺醒。它是中國海權戰略思維嬗變的歷史回應，同時也為世界現代海權構建提供了一種新思維。鄭和下西洋的海權戰略和軍事實踐經驗，對推動中國現代海權發展有著重要的歷史啟示與現實意義。

【關鍵詞】鄭和下西洋  中國現代海權  海權文明  民族復興

【中圖分類號】K23                    【文獻標識碼】A

一張1424年由威尼斯人編制的地圖（美國明尼蘇達大學圖書館藏），啟發了英國海軍退休潛艇艇長孟席思（Gavin Menzies）的靈感，由此，他撰寫了風靡世界的著作《1421：中國人發現美洲》（2004年出版），提出了美洲是鄭和下西洋所發現的驚世觀點。為什么西方人會有這種歷史敏銳與感悟？這值得那些沉溺于從大陸文明和海洋文明的差異、農耕社會與商品社會的不同來論述中國歷史的學者們深思與反省。本文從一種歷史視角來研析，即以西方海權論集大成者馬漢對海權戰略的論述比照鄭和下西洋的海權能力和實踐，認為明代鄭和七下西洋不僅是中國海權戰略思維嬗變的歷史回應，是中國現代海權之嚆矢，而且也為世界現代海權構建提供了一種新思維。因此，鄭和七下西洋的輝煌業績即使在今天仍具有偉大的現實意義，為當代中華民族偉大復興提供了不竭的精神動力。

海權與國家命運

早在古希臘時期，經濟需求、海上貿易、地理條件、航海技術以及政治軍事使人們的海洋文化、海權意識與實踐在歷史進程中逐漸萌生和發展。《荷馬史詩》中描述的特洛伊遠征，因阿伽門儂統帥的希臘聯軍有著強大的海上優勢，最終獲得勝利。而希波戰爭的最后結局，則是雅典率領希臘海軍在薩拉米斯海戰（公元前480年）中對波斯海軍大獲全勝，控制了愛琴海的海上交通線，迫使有強大陸軍的波斯撤離希臘半島。薩拉米斯海戰不僅是西方海軍的第一次重大勝利，而且也象征著西方海權的興起。對此，德國海軍史學者H·帕姆塞爾認為：“這是世界上第一次由于海上作戰而影響了歷史進程。”①英國軍戰史專家杰弗里·里根在講述世界歷史最具決定意義的50場戰役時，將薩拉米斯海戰列為第一場決定性戰役。②

西方文明源自地中海周圍，其歷史文化和軍事戰略與海洋關系密不可分。公元前4世紀，古希臘學者色諾芬指出：“控制海洋會對決定陸戰結局起重要作用。”古希臘歷史學之父修昔底德《伯羅奔尼撒戰爭史》首章的標題即鮮明地強調“海上勢力的重要性”。故而，這種以海外貿易和海上力量相互結合為特征的“地中海模式”，一直影響著歐洲中世紀和近代的歷史進程。無論是海戰從帆船時代到機器動力時代，戰場從地中海擴展到大西洋，還是古羅馬同迦太基的海上爭戰，近代英國同葡萄牙、荷蘭、西班牙及法國的海上霸權爭奪，這種海軍戰略的模式都起到了重要的作用。正如17世紀西方軍事家、政治家們所竭力宣揚的那樣：“誰控制了海洋，即控制了貿易；誰控制了世界貿易，即控制了世界財富，因而控制了世界。”③

海權與國家命運

早在古希臘時期，經濟需求、海上貿易、地理條件、航海技術以及政治軍事使人們的海洋文化、海權意識與實踐在歷史進程中逐漸萌生和發展。《荷馬史詩》中描述的特洛伊遠征，因阿伽門儂統帥的希臘聯軍有著強大的海上優勢，最終獲得勝利。而希波戰爭的最后結局，則是雅典率領希臘海軍在薩拉米斯海戰（公元前480年）中對波斯海軍大獲全勝，控制了愛琴海的海上交通線，迫使有強大陸軍的波斯撤離希臘半島。薩拉米斯海戰不僅是西方海軍的第一次重大勝利，而且也象征著西方海權的興起。對此，德國海軍史學者H·帕姆塞爾認為：“這是世界上第一次由于海上作戰而影響了歷史進程。”①英國軍戰史專家杰弗里·里根在講述世界歷史最具決定意義的50場戰役時，將薩拉米斯海戰列為第一場決定性戰役。②

西方文明源自地中海周圍，其歷史文化和軍事戰略與海洋關系密不可分。公元前4世紀，古希臘學者色諾芬指出：“控制海洋會對決定陸戰結局起重要作用。”古希臘歷史學之父修昔底德《伯羅奔尼撒戰爭史》首章的標題即鮮明地強調“海上勢力的重要性”。故而，這種以海外貿易和海上力量相互結合為特征的“地中海模式”，一直影響著歐洲中世紀和近代的歷史進程。無論是海戰從帆船時代到機器動力時代，戰場從地中海擴展到大西洋，還是古羅馬同迦太基的海上爭戰，近代英國同葡萄牙、荷蘭、西班牙及法國的海上霸權爭奪，這種海軍戰略的模式都起到了重要的作用。正如17世紀西方軍事家、政治家們所竭力宣揚的那樣：“誰控制了海洋，即控制了貿易；誰控制了世界貿易，即控制了世界財富，因而控制了世界。”③