通過應用修正后的中國地方經(jīng)濟社會公平度評價體系，結合相關的公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對江西省11地市底線公平度、機會公平度、分配公平度分別進行了測算，在此基礎上，計算了11地市的經(jīng)濟社會公平度。根據(jù)各地市經(jīng)濟社會公平度總體得分和分項得分，指出了今后進一步提升各地市經(jīng)濟社會公平度的對策措施。

指標體系：中國地方經(jīng)濟社會公平度評價體系。

測評范圍：江西省11地市。

數(shù)據(jù)來源：《江西統(tǒng)計年鑒2015》、《江西統(tǒng)計年鑒2012》、《江西統(tǒng)計年鑒2006》。

測評結果：

·萍鄉(xiāng)、宜春經(jīng)濟社會公平度之所以在11地市中排名前兩位，主要得益于二者具有較其他地市更高的分配公平度（在11地市中分列前兩位）。為此，進一步總結兩地在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、優(yōu)化財政支出結構兩個方面的經(jīng)驗與作法，對于其他地市具有一定的意義。

·贛州、上饒經(jīng)濟社會公平度在11地市中排名末兩位。比較分析結果顯示，其主要與兩個地市底線公平度、機會公平度（尤其是中高等教育完成率）相對偏低有關。為此，采取多種措施促進貧困人口脫貧、縮小城鄉(xiāng)居民消費水平的差距，以及進一步提高中高等教育完成率，是兩個地市今后進一步提高經(jīng)濟社會公平度的重點。

·回歸分析結果顯示，11地市經(jīng)濟社會公平度得分與人均GDP、人均GDP平方之間均存在一定的正相關關系。依此推斷，11地市經(jīng)濟社會公平度與經(jīng)濟發(fā)展水平的關系在總體上（尤其是一些經(jīng)濟發(fā)展水平已經(jīng)相對較高的地市）很可能已經(jīng)處于U型曲線的后半段。而這也就意味著，今后，各地市圍繞更好地適應和引領經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)展開積極的探索和努力，以五大發(fā)展理念為指導來加快轉(zhuǎn)型發(fā)展步伐，無論是對經(jīng)濟水平的進一步提高、人民生活的持續(xù)改善，還是對經(jīng)濟社會公平度的提升，都是非常重要的。

·相關系數(shù)分析結果顯示，11地市經(jīng)濟社會公平度與人口城鎮(zhèn)化率之間存在一定的正相關關系。為此在今后，各地市應在推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展過程中，加快構建有利于以人口城鎮(zhèn)化為核心的新型城鎮(zhèn)化更為穩(wěn)步推進的體制機制，以此為地市經(jīng)濟社會公平度的進一步提升提供動力。