邵陽：經濟社會公平度在14個地市（州）中位列第8。比較分析結果顯示，該市分配公平度排名靠前（位列第3），機會公平度處于中等水平（位列第7），但底線公平度排名靠后（位列第10）。通過進一步分析底線公平度下的兩個二級指標，我們發(fā)現，這與城鄉(xiāng)低保人數占常住人數比重較高、城鄉(xiāng)消費水平差距較大兩方面均有關。為此，對于邵陽市，采取積極的就業(yè)措施促進更多貧困人口脫貧，以及促進城鄉(xiāng)消費水平差距的縮小，是其今后進一步提升經濟社會公平度的兩個重點。

常德：經濟社會公平度在14個地市（州）中位列第9。比較分析結果顯示，雖然該市的底線公平度和機會公平度排名靠前（分別位列第4、第5），但分配公平度排名靠后（位列第9）。通過進一步分析分配公平度下的三個二級指標，我們發(fā)現，這主要是由人均可支配收入占人均GDP比重偏低造成的。為此，對于常德市，通過采取積極的就業(yè)措施來提高勞動報酬在各要素所獲報酬中的比重，是其今后進一步提升經濟社會公平度的重點。

婁底：經濟社會公平度在14個地市（州）中位列第10。比較分析結果顯示，雖然該市底線公平度排名靠前（位列第5），但機會公平度和分配公平度排名靠后（分別位列第10、第13）。通過進一步分析分配公平度下的三個二級指標，我們發(fā)現，這與人均可支配收入占GDP比重偏低、社會保障和就業(yè)支出占公共財政支出比重偏低，以及城鄉(xiāng)收入水平差距較大三個方面均有關。為此，對于婁底市，進一步提高中學教育完成率、通過采取積極的就業(yè)措施來提高勞動報酬在各要素所獲報酬中的比重、提高社會民生方面的公共財政支出水平，以及縮小城鄉(xiāng)收入水平的差距，是其今后進一步提升經濟社會公平度的幾個重點。

懷化：經濟社會公平度在14個地市（州）中位列第11。比較分析結果顯示，該市底線公平度、機會公平度和分配公平度排名均靠后（分別位列第12、第9和第10）。通過進一步分析底線公平度和分配公平度下的五個二級指標，我們發(fā)現，首先，底線公平度的排名偏低，與城鄉(xiāng)低保人數占常住人數比重較高、城鄉(xiāng)消費水平差距較大兩方面有關；其次，分配公平度的排名偏低，與城鄉(xiāng)收入水平差距較大有關。為此，對于懷化市，通過采取積極的就業(yè)措施促進更多貧困人口脫貧、促進城鄉(xiāng)消費水平差距和收入水平差距的縮小，以及進一步提高中學教育完成率，是其今后進一步提升經濟社會公平度的幾個重點。

郴州：經濟社會公平度在14個地市（州）中位列第12。比較分析結果顯示，該市底線公平度、機會公平度和分配公平度排名均靠后（分別位列第11、第13和第12）。通過進一步分析底線公平度、分配公平度下的五個二級指標，我們發(fā)現，首先，底線公平度的偏低，與城鄉(xiāng)低保人數占常住人數比重較高有關；其次，分配公平度的偏低，與社會保障和就業(yè)支出占公共財政支出比重偏低有關。為此，對于郴州市，采取積極的就業(yè)措施促進更多貧困人口脫貧、提高社會民生方面的公共財政支出水平，以及繼續(xù)提高中學教育完成率，均是該市今后進一步提升經濟社會公平度的重點。

張家界：經濟社會公平度在14個地市（州）中位列第13。比較分析結果顯示，該市機會公平度排名較高（位列第4），但底線公平度、分配公平度排名均靠后（分別排在第13位和末位）。通過進一步分析底線公平度、分配公平度下的五個二級指標，我們發(fā)現，首先，底線公平度的偏低，與城鄉(xiāng)低保人數占常住人數比重較高、城鄉(xiāng)消費水平差距較大兩方面均有關；其次，分配公平度的偏低，與人均可支配收入占GDP比重偏低、社會保障和就業(yè)支出占公共財政支出比重偏低，以及城鄉(xiāng)收入水平差距較大三個方面均有關。為此，對于張家界市，采取積極的就業(yè)措施促進更多貧困人口脫貧、提高勞動報酬在各要素所獲報酬中的比重、提高社會民生方面的公共財政支出水平，以及促進城鄉(xiāng)消費水平差距和收入水平差距的縮小，均是該市今后進一步提升經濟社會公平度的重點。