尤其是，隨著國際恐怖主義的蔓延和恐怖事件的升級（諸如2015年11月13日在巴黎發生的重大連環恐怖爆炸槍擊事件，就激起了法蘭西民族的民粹化報復情緒），民粹化情緒會大大地感染民眾，如果當局反應遲鈍或處置過度，都可能使民意主流與非主流發生逆轉，民族主義情緒與民粹主義情緒很容易合流而引發“政治共振效應”，右翼民粹主義政黨說不定就有可能取得難以預料的突破性進展。法國著名政治哲學家、現代政治思想史領域的杰出學者伊夫·夏爾·扎卡（Yves Charles Zarka）指出，歐洲某種程度上已經內化了新型恐怖主義襲擊，主流價值觀日益衰弱，從這個意義上說，2015年發生在巴黎的恐怖襲擊比2001年的“9·11”事件帶來的危機更加深重。它反映了主流文明間的沖突，對立變得更加內在化。
新形式的恐怖主義，不是外在于歐洲的敵人，而是內在于歐洲的。為什么現代的年輕人，在本國出生和成長，也有本國的國籍，但卻對自己所在的國家懷有一種野蠻的仇恨？一方面是因為社會媒體的教化和誤導，在精神上是一種社會驅逐。另一方面，西方社會已經變得只關注物質幸福、社會權利、購買力和社會保護。而歐洲的文明理想遭受批評，價值觀衰弱，相對主義逐漸取代普遍主義，構成了新型恐怖主義危機的內部原因。在新型恐怖主義危機土壤上，最容易孳生新型的民粹主義。
越是后發現代化國家，制度化程度越低，民粹主義的毒副作用就越大，所以現代國家必須推進國家治理體系和治理能力現代化
民眾與精英之間的緊張關系，是大多數學者分析民粹主義的基本路徑。但從這種基本路徑卻難以透視民粹主義國際化新動向并找到出路。現代性泛化推動了世界歷史進程，同時也加劇了全球化矛盾。因為個人的日常活動具有全球性的影響。有人這樣舉例很有說服力：我個人購買某件衣服或某種食品的決定可能具有多種全球性含義。它不僅可能影響到生活在地球另一面的某個人的生計，還可能會加劇生態惡化的過程，而生態惡化則對全人類具有潛在的影響。日常決策與全球性后果之間的相互關聯仍在不斷得到增強，與不確定的時空擴展交織在一起，其反面便是全球性秩序對個人生活的影響，二者共同組成了新議程中的關鍵主題。
當下“民粹主義國際化”新動向，使后發現代化國家面臨現代化陷阱。有學者說得好，把現代民主絕對化的做法，在具體實踐中并不可行。因為民主天生就有兩副面孔：一副是體制內代議制間接的精英民主，一副是體制外民粹化直接的草根民主。換句話說，體制外的、非投票的直接民主就叫作民粹主義。民粹主義是民主的鏡像，從民粹主義鏡像中，可以發現體制內代議制精英民主自身存在的不足而加以完善。對于民主制度來講，民粹主義從某種意義上講，可以說是一味毒性很重的藥，但畢竟不是毒藥，不泛濫則不一定成災。但放在世界歷史進程中來比較，就明白了這么一個事實：越是后發現代化國家，制度化程度越低、轉型越不徹底，民粹主義的毒副作用就越大，就越可能泛濫成災。所以現代國家必須推進國家治理體系和治理能力現代化，不斷從制度上、文化上和日常生活上解決好民主問題、民生問題和民族問題，這樣就能大大降低新民粹主義國際化泛濫成災的風險。如果糾結于民粹主義現象碎片化研究就可能顧此失彼。我們必須依據歷史唯物主義，深刻領悟經典馬克思主義者看待民粹主義的方法論啟示，因應國內民粹主義與國際民粹主義的不同特點而尋求策略變通，以增強中國的戰略定力。
（作者為中共中央黨校馬克思主義理論部國外馬克思主義研究教研室主任、教授）
【注：本文系國家社科基金后期資助項目“《德意志意識形態》關鍵詞譜系化研究”（批準號14FKS001）和中共中央黨校重點項目“馬克思主義意識形態建設研究”（批準號DXZD201301）的階段性成果和馬理部2015年度課題成果。】
【注釋】
①[美]馬泰·卡林內斯庫，顧愛彬等譯：《現代性的五副面孔》，北京：商務印書館，2002年。
②徐剛：《西歐與中東歐的新民粹主義異同探析》，《國外理論動態》，2013年11月。
責編/張夏夢 美編/李祥峰
聲明：本文為人民論壇雜志社原創內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。
