測評結果及改善路徑

結合各二級指標得分及其權重，我們分別計算了廣東省21地市的知識存量、勞動生產率和產業結構轉換能力三個分項轉型能力得分，并依據三個分項轉型能力得分的由高到低分別對廣東省21地市進行了排名；再結合三個一級指標的權重，我們進一步計算了廣東省21地市經濟轉型能力的總得分，并依據總得分由高到低對各地市進行了排名。通過對21地市間各級指標得分及排名進行比較，分析了各地市在經濟轉型能力建設方面的突出亮點，找出了其中存在的問題，提出了其今后進一步提升經濟轉型能力的對策建議。

深圳：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名首位，人均GDP水平在21地市中排名第1，屬于經濟轉型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型城市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市具有較高的知識存量排名和勞動生產率排名（均位列第1），但該市產業結構轉換能力排名靠后（位列第20）。為此，對于深圳市，接下來如何進一步保持目前的發展態勢，并采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。

湛江：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第2，人均GDP水平在21地市中排名第14，屬于人均GDP水平排名相對靠后，但經濟轉型能力排名靠前的城市。比較分析結果顯示，該市勞動生產率排名和產業結構轉換能力排名靠前（分別位列第3、第2）。但比較分析結果還顯示，該市知識存量排名靠后（位列第15）。通過進一步分析知識存量下的兩個二級指標，我們發現，該市知識存量的偏低，主要與研發經費投入占GDP比重偏低有關。為此，對于湛江市，不斷提高研發經費投入占GDP的比重，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。

陽江：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第3，人均GDP水平在21地市中排名第8。比較分析結果顯示，這主要得益于該市勞動生產率排名和產業結構轉換能力排名均靠前（分別位列第6、第1）。但比較分析結果還顯示，該市知識存量排名靠后（位列第19）。通過進一步分析知識存量下的兩個二級指標，我們發現，該市知識存量偏低，主要與勞動力平均受教育年限和研發經費投入占GDP比重均較低有關。為此，對于陽江市，通過進一步發展各級各類教育事業等來提高勞動力受教育水平，以及不斷提高研發經費投入占GDP的比重，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。

茂名：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第4，人均GDP水平在21地市中排名第11，屬于人均GDP水平居中但經濟轉型能力排名靠前的城市。比較分析結果顯示，該市勞動生產率排名和產業結構轉換能力排名均靠前（分別位列第2、第6）。但比較分析結果還顯示，該市知識存量排名靠后（位列第16）。通過進一步分析知識存量下的兩個二級指標，我們發現，該市知識存量排名偏低，主要與研發經費投入占GDP比重較低有關。為此，對于茂名市，不斷提高研發經費投入占GDP的比重，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。

河源：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第5，人均GDP水平在21地市中排名第19。比較分析結果顯示，該市產業結構轉換能力排名靠前（位列第4）。但比較分析結果還顯示，該市知識存量排名相對靠后（位列第14），同時該市勞動生產率處于中游水平（位列第12）。通過進一步分析知識存量、勞動生產率下的四個二級指標，我們發現，該市知識存量排名偏低，主要與研發經費投入占GDP比重偏低有關；該市勞動生產率排名偏低，主要與農業勞動生產率偏低有關。為此，對于河源市，不斷提高研發經費投入占GDP的比重，以及采取積極措施促進農業勞動生產率加快提升，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。

清遠：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第6，人均GDP水平在21地市中排名第13。比較分析結果顯示，該市產業結構轉換能力排名靠前（位列第3），但該市知識存量排名靠后（位列第20），勞動生產率排名相對靠后（位列第15）。通過進一步分析知識存量和勞動生產率下的四個二級指標，我們發現，該市知識存量偏低，與勞動力平均受教育年限和研發經費投入占GDP比重均較低有關；該市勞動生產率偏低，主要與農業勞動生產率比較低有關。為此，對于清遠市，通過進一步發展各級各類教育事業等來提高勞動力受教育水平，以及不斷提高研發經費投入占GDP的比重、采取積極措施促進農業勞動生產率加快提升，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。