作為世界第二大經(jīng)濟體，中國無論是在全球還是在東盟都具有舉足輕重的影響力。因此，對于RCEP，我方應(yīng)予以大力推動，以此來與東盟國家形成真正的“命運共同體”和“利益共同體”。當前，應(yīng)首先選拔一批經(jīng)貿(mào)與法學領(lǐng)域的頂尖人才，組成相關(guān)團隊就有關(guān)規(guī)則展開討論和起草，做到未雨綢繆，先行一步。在此基礎(chǔ)上，主動走訪東盟國家或發(fā)起相關(guān)磋商研討，積極互動，傾聽各方聲音，以展開實質(zhì)性的高效運作。

人文方面，加強交流，注重實際效果。國之交在于民相親，在推動中國與南海周邊國家的人文交流過程中，在講究量的同時更應(yīng)注重交流的質(zhì)量和效果，不能讓納稅人的錢打水漂。在此前包括互換留學生的交流中，多流于形式，缺乏實質(zhì)性的內(nèi)容，效果極不明顯。甚至一些來自聲索國的留學生不僅沒有對我國產(chǎn)生好感和親近感，相反增添了許多厭惡感。來自越南等國的社交網(wǎng)站聊天記錄顯示，一些在中國留學過的越南學生過度渲染中國的負面現(xiàn)象，或者夸大他們看到的負面內(nèi)容。

其次，必須富有成效地加強對我國前往東南亞留學、旅游及投資的公民的愛國主義教育和域外文化教育。這些聲索國國土面積普遍很小，一旦中國人在當?shù)赜辛素撁嫘侣剟t通常會家喻戶曉，仿佛變成了整個國家的行為。久而久之，對妥善處理海上爭端以及推行我國“一帶一路”戰(zhàn)略，提升我國在東盟的影響有害無益。

法理方面，推動COC，附帶本方訴求。針對部分聲索國十分看重的南海各方行為規(guī)則（COC），我方須一再表達愿意與其共同推動、爭取早日達成的態(tài)度，但必須表明要將域外勢力排除在外，因為COC與域外勢力毫無關(guān)系。長期以來，個別聲索國家的意圖已經(jīng)十分明顯，就是希望拉域外勢力介入其中，一方面向中方施加壓力，而另一方面以設(shè)定好的內(nèi)容與條款迫使中方就范，以此捆住中方的手腳。

眾所周知，對于南海各方行為準則，中方是關(guān)鍵方，只要中方不簽字畫押，COC便是一紙空文。因而中方的訴求與條件一定要盡早提出，并且還要受到足夠的重視，以此來告誡個別不懷好意的聲索國：枉顧我方訴求休想達成！

輿論方面，揭批仲裁案，與其被動不如主動。在輿論方面，則要進一步主動揭批南海非法仲裁案，以應(yīng)對特朗普政府可能在這一問題上對我國的“敲詐”。筆者認為，在與聲索國一對一交往或本地區(qū)多國交往時，中方應(yīng)主動提及（仲裁案），以此為例敲打有關(guān)方，而不應(yīng)該刻意回避，一旦我方選擇回避有關(guān)方更以為中方有愧。筆者注意到越南等國的網(wǎng)絡(luò)仍在渲染非法仲裁案，強調(diào)中方是一個不遵守國際法、言而無信的大國。主動提及更顯我方問心無愧，同時彰顯非法仲裁案的“非法性”。

至于如何主動提及非法的仲裁案，需要大智慧。筆者以為，應(yīng)從三個方面認真著手：一是揭穿它的非法性（包括人員的構(gòu)成、場地的租用等，而這些通常被西方媒體隱瞞不報），以正視聽；二是揭穿它背后的政治動機，暴露美日從中扮演的不光彩的角色；三是指出它的徒勞無益，除了廢紙還是廢紙。