經濟社會公平度與人均GDP水平相關性分析

計算和排名結果表明，河南省18地市經濟社會公平度得分與其人均GDP之間存在一定的相關關系，盡管并不非常顯著（見圖2）。通過進一步分析，結合各地市人均GDP排名與經濟社會公平度得分排名兩者之間的位差，主要表現為三種形式：

第一，人均GDP水平排名與經濟社會公平度得分排名之間無位差，有3個地市：鄭州市人均GDP水平排名與經濟社會公平度得分排名均為第1；濟源市人均GDP水平排名與經濟社會公平度得分排名均為第2；駐馬店市人均GDP水平排名與經濟社會公平度得分排名均為第16。

第二，人均GDP水平排名與經濟社會公平度得分排名之間的位差較小（小于等于3），有4個地市。其中，位差為1的地市有3個：焦作市的人均GDP水平排名第4，該市的經濟社會公平度得分排名第3；許昌市的人均GDP水平排名第6，該市的經濟社會公平度得分排名第5；周口市的人均GDP水平排名第18，該市的經濟社會公平度得分排名第17。位差為2的地市有1個：南陽市的人均GDP水平排名第15，該市的經濟社會公平度得分排名第13。

第三，人均GDP水平排名與經濟社會公平度得分排名之間的位差較大（大于等于4），有11個地市。其中，位差為4的地市有4個：新鄉市的人均GDP水平排名第11，該市的經濟社會公平度得分排名第7；開封市的人均GDP水平排名第13，該市的經濟社會公平度得分排名第9；信陽市的人均GDP水平排名第14，該市的經濟社會公平度得分排名第10；漯河市的人均GDP水平排名第8，該市的經濟社會公平度得分排名第12。位差為5的地市有1個：三門峽市的人均GDP水平排名第3，該市的經濟社會公平度得分排名第8。位差為6的地市有3個：安陽市的人均GDP水平排名第10，該市的經濟社會公平度得分排名第4；平頂山市的人均GDP水平排名第12，該市的經濟社會公平度得分排名第6；商丘市的人均GDP水平排名第17，該市的經濟社會公平度得分排名第11。位差為7的地市有1個：鶴壁市的人均GDP水平排名第7，該市的經濟社會公平度得分排名第14。位差為9的地市有1個：濮陽市的人均GDP水平排名第9，該市的經濟社會公平度得分排名第18。位差為10的地市有1個：洛陽市的人均GDP水平排名第5，該市的經濟社會公平度得分排名第15。

通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市之間的發展路徑共性及差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現“一刀切”的現象。

經濟社會公平度與城鎮化率相關性分析

計算和排名結果表明，河南省18地市經濟社會公平度得分與其城鎮化率之間存在顯著的正相關關系（見圖3）。通過進一步地分析，結合各地市城鎮化率排名與經濟社會公平度得分排名兩者之間的位差，主要表現為三種形式：

第一，城鎮化率排名與經濟社會公平度得分排名之間無位差，有2個地市，分別為：鄭州市，城鎮化率與經濟社會公平度排名均為第1；濟源市，城鎮化率與經濟社會公平度排名均為第2。

第二，城鎮化率排名與經濟社會公平度得分排名之間的位差較小（小于等于3），有11個地市。其中，位差為1的地市有6個：焦作市，城鎮化率排名第4，經濟社會公平度排名第3；平頂山市，城鎮化率排名第7，經濟社會公平度排名第6；新鄉市，城鎮化率排名第8，經濟社會公平度排名第7；南陽市，城鎮化率排名第14，經濟社會公平度排名第13；駐馬店市，城鎮化率排名第17，經濟社會公平度排名第16；周口市，城鎮化率排名第18，經濟社會公平度排名第17。位差為2的地市有2個：三門峽市，城鎮化率排名第6，經濟社會公平度排名第8；漯河市，城鎮化率排名第10，經濟社會公平度排名第12。位差為3的地市有3個：開封市，城鎮化率排名第12，經濟社會公平度排名第9；信陽市，城鎮化率排名第13，經濟社會公平度排名第10；濮陽市，城鎮化率排名第15，經濟社會公平度排名第18。

第三，城鎮化率排名與經濟社會公平度得分排名之間的位差較大（大于等于4），有5個地市。其中，位差為4的地市有1個：許昌市，城鎮化率排名第9，經濟社會公平度得分排名第5。位差為5的地市有1個：商丘市，城鎮化率排名第16，經濟社會公平度得分排名第11。位差為7的地市有1個：安陽市，城鎮化率排名第11，經濟社會公平度得分排名第4。位差為10的地市有1個：洛陽市，城鎮化率排名第5，經濟社會公平度得分排名第15。位差為11的地市有1個：鶴壁市，城鎮化率排名第3，經濟社會公平度得分排名第14。

通過比較城鎮化率與經濟社會公平度兩者之間的位差，也有助于我們深入探究不同地市之間的發展路徑共性及差異。