一件T恤衫，在中國的批發價是1美元，而在美國生產，成本價為3.5美元。此時，消費者會選擇“美國制造”，還是更低廉的產品呢？

日前公布的路透社和益普索集團在線調查數據顯示，69%的受訪者表示“價格很重要”，只有32%認為選擇“美國制造”很重要。波士頓咨詢公司專家分析指出，同樣的產品，“美國制造”價格高5%以內，美國消費者能夠接受，否則人們就會另作選擇。《華盛頓郵報》的報道認為，這是“美國制造”的一個巨大問題。

一段時間以來，從富士康在威斯康星州投資百億美元建廠，到韓國大型企業承諾斥資120多億美元在美國“鐵銹帶”進行綠地投資或擴大生產規模，“美國制造”的話題不斷占據媒體顯要位置。尤其是富士康的百億投資計劃在白宮高調宣布，更是讓“美國制造”賺足了眼球。

但問題是，美國民眾是否買“美國制造”的賬？從奧巴馬政府提出“制造業回歸”，到特朗普政府強調“美國制造”，其宗旨都是創造就業，刺激經濟。但美國制造業面臨很多挑戰，成本高讓人望而卻步只是挑戰之一。缺乏藍領工人、勞動生產率增長停滯不前、全球產業鏈的分工細化等，都讓振興“美國制造”的前景充滿變數。

已連續4年占據《財富》500強榜首的沃爾瑪去年營收額達到4858.73億美元，利潤136.43億美元。低價戰略一直是沃爾瑪的重要制勝因素。沃爾瑪2013年承諾，10年內將增加采購2500億美元的“美國制造”，平均每年250億美元，只占其近5000億美元年營收額的5%。人們擔心，如果沃爾瑪只銷售“美國制造”，其地位恐將大不如今。

自上世紀七八十年代開始，美國出現大規模產業轉移，制造業從原先的東北部及五大湖區向南部陽光州及發展中國家轉移，“鐵銹帶”便是產業轉移的產物，汽車城底特律的衰落更是明證。產業轉移伴隨服務業、金融業的迅速發展，“產業空心化”日趨嚴重。2008年國際金融危機至今，美國就業率回升，失業率達到4.3%的充分就業水平，但勞動力不足現象同時出現。

在“鐵銹帶”的不少城市，一方面，工廠荒廢，經濟蕭條，政府收入下降，教育經費等公共開支減少；另一方面，在這些地區投資建廠，很難找到合適的工人。許多失業的工人，或轉行，或沉淪，或出外謀生，已經很難再適應低端制造業需求。無論是富士康還是韓國的三星，在美國投資建廠都將面臨招工難題。它們在作出投資決斷之前，已在考慮與社區大學合作，增加就業培訓，物色合適的藍領。

資本是逐利的，在美國表現尤甚。經濟全球化深入發展的今天，產業鏈的區域分工已經逐漸明晰，互聯網產業的發展更是推波助瀾。面對經濟全球化大潮，是順勢而為還是逆勢而行，這對“美國制造”來說，是個深層次的考驗。