人民論壇網11月25日訊 24日，湖南省長沙市雨花區人民檢察院檢察長馬賢興在2018年湖南省訴訟法學年會上發表了《論“捕后取保”和“捕后不訴”的價值》的學術演講。

圖為湖南省長沙市雨花區人民檢察院檢察長馬賢興（右一）在2018年湖南省訴訟法學年會上發表《論“捕后取保”和“捕后不訴”的價值》的學術演講

演講開篇指出：“正義從來不是簡單的理念演繹、邏輯推論和經典引述。因為正義具有現實性、當下性和人民群眾的直接感知性。”

馬賢興在演講中提出了五個基本觀點：“1、支持檢察官對其行為社會危害性較為嚴重或引發激烈矛盾的犯罪嫌疑人作出逮捕決定，在批捕后犯罪嫌疑人認罪悔罪、賠償損失、積極修復關系的，對其予以取保候審或作出不起訴決定。2、一批勇于擔當的檢察官自覺擺脫某些片面司法理念和不當考評的羈絆，為正義辦案。3、確立全面辯證動態認識論，克服簡單“不捕不訴”和逮捕后必須判重刑的刑事理念。4、重構符合我國國情和社會治安狀況的逮捕價值觀。5、以“可能判處徒刑以上刑罰”或“可能判處十年有期徒刑以上刑罰”作為逮捕條件、把逮捕與刑罰綁定起來不科學，應予以修正。”

馬賢興提出“重構逮捕價值觀”的主要內涵是：“克服逮捕后必須判重刑的刑事理念，賦予逮捕懲罰威懾和教育轉化功能，通過對某些多發的、有具體受害人的涉案犯罪嫌疑人果斷予以逮捕，促使犯罪嫌疑人認罪悔罪，積極賠償，修復被其損害的社會關系。在此基礎上，又引入恢復性司法理念，大膽地對犯罪嫌疑人予以取保候審或直接作出不起訴決定，以短期逮捕來減少重刑的適用和長期羈押,減輕監獄壓力，降低國家管理成本，更有利社會和諧穩定與長治久安。”

馬賢興在演講中對“機械、孤立、靜止的逮捕觀”予以了分析，認為其“沒有全面正確理解刑事訴訟法有關逮捕條件的涵義和逮捕的多重價值，而把非量重刑不必逮捕和逮捕后必須判重刑作為價值指引，形成了‘要么不能逮捕，要么逮捕后必須判重刑’這種非白即黑的機械思維定式和把逮捕這種刑事強制措施與刑罰綁定的不當做法。”

最后，馬賢興進一步提出應對刑事訴訟法關于“逮捕”條件的予以修改。“逮捕的條件應當是以‘有證據證明有犯罪事實’為必要條件，把犯罪行為的社會危害性或犯罪嫌疑人、被告人的人身危險性作為兩個充分條件。社會危害性或人身危險性程度越大，就越應該逮捕。”

馬賢興認為“逮捕”只是一種刑事強制措施，不是刑罰。“有證據證明有犯罪事實”，并具有較為嚴重的社會危害性或社會危險性，就應該逮捕；社會危害性或人身危險性消除，就應該解除逮捕，變更強制措施。

（湖南省長沙市雨花區人民檢察院辦公室）