中國社會科學院院長謝伏瞻在《經濟研究》撰文指出，新一輪工業(yè)革命是一場技術經濟范式協同轉變的復雜過程。包括中國在內的具有一定工業(yè)基礎的廣大發(fā)展中國家，廣泛參與到高新技術的突破和應用，是這一輪工業(yè)革命相較之前幾輪工業(yè)革命最大的特點。按照傳統(tǒng)的發(fā)展經濟學邏輯，發(fā)展中國家憑借低成本優(yōu)勢承接發(fā)達國家成熟產業(yè)的產能轉移，是后發(fā)國家經濟增長的基本模式。

基于“雁陣模式”的產業(yè)轉移雖然能夠在經濟起飛階段幫助發(fā)展中國家實現高速增長，但長期看，由于跨國公司始終將核心技術保留在母國，僅將成熟技術向發(fā)展中東道國轉移，在發(fā)展中東道國的技術開發(fā)基本上是出于滿足東道國本國市場需求的適應性改進，因此跨國公司在發(fā)展中市場開展的創(chuàng)新多是“利用型”的微小改進。這也意味著，一旦成熟技術轉移的紅利被收割完畢，而發(fā)展中國家本土的企業(yè)又不能成功打開技術趕超的空間，其經濟增長就會進入長期相對停滯的狀態(tài)。巴西、智利等拉美國家面臨的“中等收入陷阱”問題，在微觀上就表現為跨國公司的成熟技術轉移完成后，這些國家本土企業(yè)的自主創(chuàng)新能力沒有形成和跟進，因而進入了技術能力和經濟增長的平臺期?？梢哉f，“中等收入陷阱”的背后是發(fā)展中國家的“技術能力陷阱”。

利用新工業(yè)革命的歷史機遇，培育本土的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新主體，形成獨立的產品平臺、研發(fā)體系和實驗體系，是后發(fā)國家在技術層面跳出“中等收入陷阱”的趕超路徑。新工業(yè)革命背景下，不僅后發(fā)國家在新興產業(yè)領域迎來并跑的機遇，而且由于傳統(tǒng)技術和傳統(tǒng)產業(yè)與新技術的融合，后發(fā)國家在成熟產業(yè)也迎來利用其獨特的市場優(yōu)勢和資源優(yōu)勢實現趕超的窗口期。

20世紀70年代，當汽車技術路線由低成本和動力增強向多樣化和節(jié)能環(huán)保轉變時，日本企業(yè)憑借柔性化生產和精益制造實現對美德汽車產業(yè)的趕超，就是這種理論邏輯的現實呈現。過去四十年，中國從國情出發(fā)，不斷推動理論創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，更是大大豐富了后發(fā)國家經濟發(fā)展的道路和模式。中國的制造強國戰(zhàn)略、俄羅斯的“國家技術計劃”、阿根廷的“國家生產計劃”以及印度的“印度制造戰(zhàn)略”等，都體現了廣大發(fā)展中國家廣泛參與新一輪工業(yè)革命的正當訴求和試圖給人類迎接新工業(yè)革命做出貢獻的理想抱負。（許靈 輯）