社會(huì)治理是多元主體協(xié)同共治的包容性法治

社會(huì)治理是針對(duì)某一問(wèn)題或者為了實(shí)現(xiàn)共同愿景，不同主體協(xié)同努力的過(guò)程。而在這一過(guò)程中，需要多元主體在溝通、交流、協(xié)商的基礎(chǔ)上制訂出共同參與、共同推進(jìn)的約定、規(guī)范和規(guī)則，并以共同認(rèn)可的約定、規(guī)范和規(guī)則協(xié)同參與社會(huì)治理。故此，社會(huì)治理欲更好地激活各主體的活力，須明確推動(dòng)多元主體協(xié)同共治的良法善治，即包容性法治。反之，以單一或者個(gè)別主體主導(dǎo)的社會(huì)治理，必然難以獲得多方主體的認(rèn)可、認(rèn)同和參與，甚至?xí)?dǎo)致不同主體之間的矛盾、內(nèi)耗乃至沖突，最終甚至?xí)?dǎo)致治理產(chǎn)生“副作用”。

社會(huì)治理走向多元主體協(xié)同共治首先要處理好動(dòng)力問(wèn)題

多元主體協(xié)同共治也會(huì)存在決策和執(zhí)行難，以致效率低下的問(wèn)題，這類(lèi)問(wèn)題的癥結(jié)主要在于利益驅(qū)動(dòng)或者說(shuō)動(dòng)力問(wèn)題。良好愿景、共同利益是多元主體協(xié)同共治的重要?jiǎng)恿ΑＦ渲校己迷妇笆强梢酝ㄟ^(guò)交流、溝通和協(xié)調(diào)達(dá)成的；共同利益也往往是利益相關(guān)方的“最大公約數(shù)”，不宜單方主觀硬性確定。不管是具體的利益和愿景，抑或是抽象的存在感和參與感，都是相關(guān)主體參與治理的動(dòng)力。

多元主體協(xié)同共治的關(guān)鍵是充分發(fā)揮社會(huì)自治的作用

社會(huì)治理首先需要充分發(fā)揮社會(huì)自治的作用，主要體現(xiàn)在個(gè)人之間、家庭內(nèi)部、社區(qū)之內(nèi)能夠自行化解或者排解的矛盾上。基層自治或者行業(yè)自治能夠解決的事情，一般也無(wú)須轉(zhuǎn)移到黨政部門(mén)或者司法部門(mén)解決。當(dāng)然，這并不代表黨政部門(mén)或者司法部門(mén)不能或者不需要接收相關(guān)的利益訴求，各司其職，依法依規(guī)仍是必不可少的，黨員干部和各類(lèi)先鋒模范、權(quán)威人士的作用也非常重要。但從總體上、宏觀上來(lái)講，發(fā)揮各種社會(huì)主體的積極性和各類(lèi)社會(huì)自治組織的作用，問(wèn)題和矛盾就能夠更多更好地消解于萌芽狀態(tài)，更大限度地避免問(wèn)題和矛盾的激化升級(jí)。

多元主體協(xié)同共治的社會(huì)治理須以包容性法治模式實(shí)施

包容性主要是對(duì)多元主體協(xié)同共治的概括，而法治則不只是依照國(guó)家立法辦事，還包括更廣泛和實(shí)踐意義上的法治，如尊重傳統(tǒng)廣泛認(rèn)同的公序良俗、鄉(xiāng)規(guī)民約、企事業(yè)社團(tuán)法人和行業(yè)組織的自治章程。應(yīng)大力推進(jìn)有中國(guó)特色的調(diào)解工作，推動(dòng)契約精神和信用征信等，讓社會(huì)領(lǐng)域的事情由社會(huì)領(lǐng)域的契約、規(guī)范和規(guī)則去調(diào)整和處理，充分發(fā)揮和落實(shí)社會(huì)自治的法律機(jī)制，而不是一味僅從公權(quán)力出發(fā)，以政府執(zhí)法和司法系統(tǒng)強(qiáng)制力為主要手段，只能是一種強(qiáng)權(quán)高壓下的“不得已”，難以充分釋放社會(huì)治理潛能。

【本文作者為北京師范大學(xué)法學(xué)院教授】

責(zé)編：賀勝蘭/董  楠（見(jiàn)習(xí)）