【摘要】互聯網時代，網絡媒體已成為人們獲取信息的重要橋梁，在給我們提供“足不出戶，知天下事”便利的同時，對公民的名譽權保護造成了一定的威脅，名譽侵權問題屢見不鮮。在我國現行的法律體系中，尚未形成一套專門針對名譽權的保護體系，而是把媒體侵犯名譽權案件當作一般的司法案件進行處理，未充分考慮其特殊性。對此，應整合網絡立法，建立責任審查制度，強化網絡執法，加強對侵權行為的打擊力度，營造良好的網絡環境。

【關鍵詞】社交媒體 法律 名譽權 【中圖分類號】D92 【文獻標識碼】A

我國《民法通則》第101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”隨著網絡媒體的快速發展，讓名譽權更多地“暴露”在外，給名譽權的保護帶來一定的影響，也受到了社會各界和司法人士的高度關注。但在我國現行的法律體系中，并尚未形成一套專門對名譽權的保護體系，而是把媒體侵犯名譽權案件當作一般的司法案件進行處理，未充分考慮到名譽侵權的特殊性，由于缺少健全的法律法規和法律邏輯來判定媒體侵犯名譽權的定位起點，造成了“同案不同判”的結果，損害了司法的權威性。

完善網絡立法，為公民的名譽權提供基本保障

在互聯網時代下，網絡媒體本身具有一定的隱蔽性，加上信息的傳播速度相對較快，對現行的法律法規帶來了新的挑戰，尤其是網絡媒體對于侵犯公民名譽權的行為，我國還沒有專門的法律法規來約束。這就需要司法部門改善立法滯后的問題，整合一套科學合理的網絡立法，為公民的名譽權提供基本保障。

第一，名譽言論，相互平衡。網絡媒體能讓公民在一定程度上充分表達自己的思想意識，即言論自由。言論自由的表達要把握一個“度”，這個“度”如果超出對他人所涉及的權利，就會危及他人，導致名譽權和言論自由權之間的沖突問題。所以，平衡兩者之間的關系是最為重要的。首先，從法律位階來看，憲法是我國的根本大法，擁有最高的法律地位，刑法制定的依據是憲法，刑法修改的標準也是憲法，二者相互協調。言論自由對于公民具有重大的意義，它是公民思想最直接的表達，我們應充分發揮言論自由的價值。其次，從媒體侵犯名譽權來看，也并非時時刻刻言論自由都有優先權。言論自由固然重要，但也不乏被有心之人所濫用。當言論嚴重地侵犯了他人的名譽權，應追究刑事責任，依法定罪量刑。

第二，特殊群體，特殊對待。在網絡信息的繁衍下，網絡媒體給越來越多的民眾提供了展示自我的平臺，也造就了不少公眾人物。與普通民眾的名譽權相比，公眾人物的名譽權就顯得有些“特殊”。公眾人物在公共領域具有一定的影響力，其言行舉止稍有不慎就有可能對公眾利益造成影響，同時，因其身份的特殊性，公眾人物的一些權利受到一定程度的限縮和克減，所以，在保護公眾人物名譽權上應當和普通人作出一些區分，對“特殊人群”實行“特殊保護”是很有必要的。

第三，加強監管，自律自治。應進一步加強對網絡媒體的監管力度。一是要對網絡媒體的數據庫及時更新，屏蔽不良關鍵字，杜絕不良信息；二是加大管理力度，按實際情況適當增加管理人員，并加強技術手段以緩解人工監管的壓力；三是設立舉報機制，以此來遏制媒體侵權行為。遇到侵權行為，對其程度較輕者，應給予其警告并及時刪除侵權內容，程度嚴重者，應對其進行封號，提供侵權資料交由司法機關處理。在追求信息高效化的同時更應該加強媒體環境的凈化，為公民營造一個良好的網絡環境。網絡媒體雖然是一個有絕對話語權的平臺，但每個人在媒體平臺上應做到絕對自律，在不侵犯他人名譽權的情況下文明合法地“暢所欲言”。

建立責任審查制度，強化網絡執法，加強對侵權行為的打擊力度，共同營造良好的網絡環境

現如今，隨著網絡媒體蓬勃發展，各種侵權行為頻繁發生，這種現象跟法律法規不健全有著必然聯系。因此，要加快完善網絡立法，加大打擊力度，制約網絡媒體的行為。一旦出現嚴重侵犯名譽權行為，必定嚴懲不貸。

第一，建立責任審查制度，強化“把控人”意識。對在網絡媒體上惡意散播謠言、扭曲事實報道的始作俑者依法進行責任追究，也應以故意擾亂公共秩序對其予以處罰。出現網絡媒體侵犯名譽權的報道，“把控人”有不可推卸的責任。對于情節嚴重的侵犯名譽權行為，應當給予“把控人”嚴重警告或者責令其引咎辭職，強化“把控人”的監管意識。對不加鑒別隨意轉發虛假新聞，抱著“看熱鬧”心理的媒體追究其連帶責任。網絡媒體應保持強烈的社會責任感，堅持正確的輿論導向，若不加以鑒別就隨意轉發不實報道，擾亂民心，就應承擔起相應的法律責任。對于侵權行為應重拳出擊，杜絕侵權信息肆意傳播。

第二，強化網絡執法，加強對侵權行為的打擊力度。相關政府職能部門應加強對各類網絡上媒體的監管，包括正常的巡視和搜索巡查，對網絡媒體平臺帶有人身攻擊、侵犯他人名譽權和影響社會穩定的不良信息進行及時地攔截和刪除，情節嚴重的應交由公安部門依法予以查處，嚴厲打擊此類行為，減少侵犯名譽權的事件再次發生。

第三，嚴格監管網絡信息內容，加強從業人員職業道德培訓。傳統的媒體一直延續著三級把關制度，實行三級把關制度既能服務于社會和政府，又能維護媒體的社會公信度，在公眾心目中樹立良好形象。網絡媒體應對平臺上發布的信息進行嚴格監管，明確監管制度，強化處罰力度，并根據對社會的危害程度和對社會的影響大小實施相應的處罰條例，對于情節嚴重者、對社會產生惡劣影響的應移交司法機關追究其法律責任。加強對網絡媒體的從業人員的道德教育培訓，增強自身自律精神，樹立政治意識、道德意識和責任意識，使其對自己說的每一句話負責，謹記自身的社會責任，恪守職業道德本心。

網絡媒體是互聯網時代的新生事物，任何一種新生事物的出現在帶給我們巨大便利的同時，一些違法行為也在頻繁發生。網絡媒體通過低成本和呈幾何倍增長的信息傳播速率，對公民的名譽權保護造成了一定的威脅，名譽侵權問題屢見不鮮。對于此類行為，絕不能姑息，必須要拿起法律武器，嚴厲追究侵權者的刑事責任，營造健康的網絡環境。公民應當增強法律意識，維護自身權益不受侵害，共同抵制非法信息的傳播。

（作者為華南理工大學法學院講師）

【參考文獻】

①殷駿：《日本新聞報道侵犯名譽權歸責原則研究》，《新聞記者》，2015年第11期。

②王偉亮：《責任主體與訴訟主體的分離與合一——再論新聞侵犯名譽權案件中記者與其所屬媒體間的外部責任分配》，《青年記者》，2016年第1期。

③宗棟：《網絡名譽權的法律保護》，《人民論壇》，2019年第3期。

④常超：《實質惡意原則與公眾人物名譽權保護》，《青年記者》，2019年第17期。

⑤吳智勇：《淺析影射侵犯名譽權》，《法制與社會》，2019年第25期。

責編/李一丹 美編/陳琳（見習）