國家市場監督管理總局4月25日在回復長江日報記者網上留言時表示：已關注到各方面反映的知網涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作。
中南財經政法大學九旬退休教授趙德馨狀告中國知網（運營方為《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司）維權一事，去年12月經長江日報持續報道之后，引發社會各界廣泛關注，不少網友及專家學者認為知網可能涉嫌行業壟斷。
知網是否涉嫌行業壟斷？4個月來，市場監管總局已先后3次回復長江日報記者網上留言。
去年12月23日，市場監管總局在回復記者留言時表示：相關經營者的行為是否違反《反壟斷法》，需要反壟斷執法機構研究、分析具體證據并通過相應的程序作出判定。
今年3月9日，市場監管總局在回復記者留言時表示：我國《反壟斷法》禁止具有市場支配地位的經營者實施濫用市場支配地位行為。對知網是否涉嫌行業壟斷，市場監管總局稱，“正在核實研究”。
近日，中國科學院因千萬訂購費停用知網一事再次引發各界對知網是否涉嫌壟斷問題的討論。浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵提交的關于“中國知網濫用市場支配地位”的起訴材料，已于3月21日被杭州市中級人民法院正式受理。
武漢大學競爭法與競爭政策研究中心主任、武漢大學法學院教授孫晉之前接受長江日報記者采訪中介紹，尋求《反壟斷法》的保護主要有執法和司法兩種途徑。他說：“第一，可以向市場監督管理部門即反壟斷法執法部門反映相關情況，要求反壟斷執法機關來對知網的涉嫌壟斷行為展開調查。如果認為自己的合法權益受到這種涉嫌壟斷行為的非法侵害，權利人也可以到法院起訴，但從目前我國反壟斷的司法實踐來看，對原告很不利，主要是舉證門檻太高，取證太困難。”
上海交通大學特聘教授、國務院反壟斷委員會專家咨詢組成員王先林曾在接受采訪時表示，核實確認知網有較大的違法嫌疑才會正式立案，立案后的執法過程包括界定知網的相關市場、認定市場支配地位、確定是否構成濫用這3大步驟，時間一般會比較長。
